27/05/2009

Le PDC veut raboter le budget de 5%

Follmi Marco.jpgLe PDC, seul parti avec le groupe Associations de Genève, à ne pas revendiquer un fauteuil à l'éminente commission de rédaction de la Constituante sort du bois à propos des budgets 2009 et 2010 qu'il trouve "excessifs". Dans un communiqué diffusé ce matin, Marco Foellmi  indique avoir déposé hier sur le bureau de la Constituante un amendement demandant son renvoi au Bureau avec mission pour ce dernier de le réduire de 5%. "Il nous apparaît que, s'il y a des postes incontournables, il y en a d'autres qui pourraient être modérés" écrit le constituant sans plus de détails.

Ce matin, Jacques-Simon Eggly n'a pas mentionné cet amendement PDC. Sans doute, en a-t-il reçu d'autres. Il n'a pas caché que le débat pourrait être houleux notamment sur la rubrique 30 du budget  qui alloue un subside de 200'000 francs par an aux 11 groupes représentés à la Constituante. Les partis représentés au Grand Conseil se partagent une enveloppe de 252'000 francs.

Deux autres rubriques risquent d'être fort disputées: Les 550'000 francs alloués aux groupes pour 11 assistants parlementaires (à 60'000 francs pièce) et les jetons de présence dont le total atteint 2,6 millions de francs en année pleine.

 


L'article paru dans la Tribune de ce matin. Cliquer sur l'image pour l'agrandir.
TG budget article du 27 mai 09.jpg

14:54 | Lien permanent | Commentaires (4) | |  Facebook

Commentaires

Bonjour,

Pourquoi personne ne parle du poste le plus scandaleux de ce budget, à savoir le salaire de ministre (plus de 200000.- )versé à la secrétaire générale.

Etrange.....

Écrit par : Terry | 27/05/2009

Constituante : la coprésidence est-elle légale ?

Rien dans le mandat confier par les citoyens genevois aux constituants (PL 9666) n’indique qu’il faille 4 co-présidents pour gérer notre assemblée constituante…
Quant on se penche sur les coûts engendrés par cette présidence à 4, on constate que cette « genevoiserie » coûte plus de 250'000.-/an, soit plus de 60'000.-/an par titulaires.
A titre de comparaison, un constituant de base coûte moins de 20'000.-, soit 3 fois moins.
Est-ce bien raisonnable de dépenser autant pour une présidence invisible?

Écrit par : Charly Schwarz | 27/05/2009

Ah, mais je comprends mieux maintenant pourquoi la révision de la constitution a été acceptée: il y avait du blé à se faire! Par ici les pépètes!

Écrit par : Johann | 27/05/2009

Il est vrai que le salaire de la secrétaire générale qui correspond à une classe 30 dans les grilles de salaires de l'Etat, est scandaleux.

Etonnament, nos amis journalistes de la Julie n'en parlent pas et s'acharnent sur les attachés parlementaires. C'est tellement plus simple de taper sur les petits.

Écrit par : Pierre | 27/05/2009

Les commentaires sont fermés.